|
[ Indietro ]
Mar Ligure: e-mail all'On. "Marta Vincenzi"
Da: Massimo Aceti
A: On. Marta Vincenzi, deputato europeo
Inviato: Lunedì 7 novembre 2005 |
Gent.ma On. dep. Marta Vincenzi,
Le scrivo per porLe all'attenzione una questione probabilmente di secondaria
importanza rispetto a problemi ben più gravi che interessano l'Italia, che denota
tuttavia una diffusa ignoranza nella classe dirigente ligure, politica ed
imprenditoriale, che può arrivare a ledere l'immagine della Liguria e forse anche
portare col tempo ad un impatto economico negativo.
Mi riferisco all'abitudine, sempre piu' evidente in questi ultimi anni, di
inglobare il Mar Ligure nel Mar Tirreno, due mari invece, storicamente,
morfologicamente ed infine per decisione dell'International Hydrografic Organisation,
distinti.
In qualsiasi atlante mondiale, non solo italiano, il Mar Ligure è raffigurato a
sé stante rispetto al Mar Tirreno.
Può verificare questa affermazione anche attraverso Wikipedia da cui Le segnalo
sia l'articolo della versione inglese, sia quella della definizione del Mar Tirreno
in italiano,
e chiaramente in qualsiasi atlante, enciclopedia o dizionario geografico.
Desta pertanto perplessità il fatto che proprio liguri e genovesi che occupano
posti istituzionali importanti, incorrano in questo errore, che tende a cancellare
dall'uso comune il nome del "nostro" mare.
Il risultato di questo errore si riversa su pubblicazioni turistiche, italiane
e straniere, creando un danno d'immagine alla nostra regione in un mondo in cui
l'immagine è, che piaccia o no, "quasi" tutto.
Ho appreso addirittura di pubblicazioni internazionali (che non ho potuto
verificare personalmente) in cui le Cinque Terre e Portofino vengono "annesse" alla
Toscana. Tutto ciò mentre si spendono fior di quattrini pubblici per cercare di
promuovere turisticamente Genova e la Liguria, quando, solo il fatto di nominare
il nostro mare con il suo "vero" nome sarebbe già una (piccola?) forma di promozione
totalmente gratuita.
Rimango altresì perplesso quando ci si riferisce al progetto di collegamento
veloce Rotterdam-Alto Tirreno: forse si collegherà Rotterdam a Civitavecchia? No,
e allora perché non chiamarlo col suo nome corretto "Corridoio Rotterdam-Mar Ligure"
(o più semplicemente Rotterdam-Genova)? O ancora quando politici e imprenditori si
riferiscono ai porti dell'Alto Tirreno (che sono Piombino e Civitavecchia) citando
invece i porti del Mar Ligure (il nome "Alto Tirreno" usato erroneamente ricorre
anche in un documento della Camera dei Deputati in merito al riassetto dei porti
italiani) tra cui entrerebbe di diritto anche Livorno. O infine quando si lancia il
progetto "Perle dell'Alto Tirreno", la cui
unica perla è probabilmente l'ignoranza (in geografia) di chi ha pensato lo
slogan.
Ritengo, per concludere, che la "questione" Mar Ligure non sia di secondaria
importanza rispetto ad esempio alle questioni dei marchi alimentari con cui si
cercano di difendere e tutelare le tradizioni e i prodotti alimentari delle varie
regioni d'Italia (a Genova ad esempio il pesto).
Mi scuso se mi sono dilungato troppo, la ringrazio per l'attenzione e la saluto
cordialmente
Massimo Aceti
L'On. Vincenzi ha risposto
ringraziando per la segnalazione, ma di fatto considera poco importante
la distinzione geografica tra i due mari, evidenziando maggiormente i
vantaggi di una connessione tra i porti liguri e quelli toscani e indicando
alcune problematiche relative alla pesca proprie del Mar Ligure. Una
risposta che ha lasciato un pochino perplesso Aceti, autore della segnalazione,
in quanto non entra nel merito della questione da lui sollevata. |
Clicca qui per leggere la replica di
Massimo Aceti
[ Indietro ] |