Home > Tutto bene? > Darsena e Fiumara > Lettera aperta al sindaco di Genova e alla città

[ Indietro ]

Il Secolo XIX
Il Lavoro - La Repubblica
Venerdì 2 ottobre 1998

Sui giornali è apparsa, a tutta pagina, la seguente inserzione a pagamento.

INFORMAZIONE A PAGAMENTO

Dal dopoguerra ad oggi devastanti scelte urbanistico edilizie hanno bruciato opportunità preziose e privato la città delle sue migliori risorse. I risultati sono sotto gli occhi di tutti. Il sempre maggior disagio verso lo stato di degrado ambientale, ha indotto nella cittadinanza una più consapevole attenzione ai problemi urbani. È stata adottata, pertanto, una nuova strategia propositiva, un magistrale e sofisticato inganno: quello delle parole. Anche il progetto più scadente è oggi accompagnato da parole dotte e dichiarazioni d'intenti che non trovano alcuna corrispondenza nella realtà dei loro contenuti. Parole che non descrivono il progetto ma lo mascherano. Ciò è per la città ancora più offensivo dell'arroganza del passato. E assai più pericoloso.

Fiumara e Darsena sono casi emblematici della crisi di questa città, di un problema di degrado e di aree dismesse, ma soprattutto di una identità vacillante; sono anche casi emblematici di un modo di operare che assomiglia più allo sterile sfruttamento di ciò che resta che all'impegno civile per utilizzare le residue risorse. Non possiamo più assistere in silenzio a progetti improvvisati che si sovrappongono un all'altro in un'insensata gara all'accaparramento. E neppure possiamo rimanere indifferenti di fronte all'uso del territorio e del patrimonio urbano come terreno di conquista. Non è più possibile subire interventi scoordinati ed incongruenti, in assenza di una visione complessiva della città, accettare che la città sia concepita come assemblaggio di parti fra loro disorganiche a scapito della dignità urbana e a preclusione di un nuovo equilibrio economico. Appare necessario ristabilire i ruoli e le responsabilità: amministrazione pubblica, imprenditori, professionisti e cittadini tutti come voce nella città. Occorre invertire la tendenza che, nei fatti, considera la qualità una complicazione inutile e costosa. Occorre rifiutare la ricorrente giustificazione ricattatoria che è meglio accettare progetti qualunque per non perdere finanziamenti che non fare nulla, come se non vi fosse l'alternativa di compiere sul territorio operazioni ben strutturate. Non si può accettare che parlare di recupero - ed usare lo strumento urbanistico specifico del PRU [Programma di Riqualificazione Urbana, ndr] diventi un lasciapassare per propinare operazioni senza qualità e di grave danno alla città; né che parlare di Innovazione significhi cancellare la Storia e Tradizione. Tradizione e Innovazione sono sempre state unite a costruire la Storia in un continuo tramutarsi l'una nell'altra. Il Recupero è porsi nel fluire della Storia tra Tradizione e Innovazione. L'annullamento della propria identità in un panorama indifferenziato e generico porta al decadimento ed all'alienazione.

Genova ha risorse e speranze.

I testi sono stati redatti dagli architetti Anna Grazia Ighina e Marina Montolivo Poletti.

Ne condividono i contenuti:
Prof. Silvio Ferrari ● Dott. Giovanna Rotondi Terminiello ● Prof. Giuliana Biavati (Storico dell'Arte) ● Prof. Giuliano Frabetti (Storico dell'Arte, ex Direttore dei Musei Civici) ● Prof. Luigi Surdich (Docente di Letteratura Italiana dell'Università di Genova) ● Orietta Ciurlo (Presidente dell'Associazione Culturale Mater Matuta) ● Avv. Enrico Baccino ● Avv. Armando Roccella ● Dott. Luigi Di Salle (Direttore Banco di Chiavari) ● Ing. Fabio Saccomanno (Prof. Ordinario di Controlli Automatici dell'Università di Genova) ● Ing. Erminio Raiteri (Professore di Idraulica dell'Università di Genova) ● Lorenzo Piacentini ● Sergio Faragona ● Arch. Valentina Mortola ● Arch. Maria Canepa ● Arch. Luisa Pereira Puppo ● Arch. Antonella Bertelli ● Arch. Rinaldo Luccardini ● Arch. Francesco Pallestrini ● Arch. Bruna Calamai ● Arch. Ilaria Resmini

[ Indietro ]